Пеллеты
Почему пеллеты?
Пеллеты являются особым видом возобновляемого топлива. Они создают уют и тепло в Вашем доме. Вы всегда будете ощущать то, что Ваше тепло произведено самой природой и является экологически чистым, таким же, как и дерево.
Нам приятно, что мы можем подобрать и предложить различные варианты оборудования, которые подойдут как для любой жизненной ситуации, так и для любого дома.
Пеллеты являются более дешевым видом топлива по сравнению с дровами, углем и соляркой;
Процесс сгорания пеллет проходит более эффективно и полно, чем древесины или угля;
При хранении, пеллеты не склонны к самовоспламенению, и занимают намного меньше места, чем дрова или уголь;
Пеллеты экологически чистый продукт.
Отопление древесными гранулами – это будущее они экономичны, удобны, экологически чистые и финансово выгодны.
Использование пеллет в качестве топлива - одна из не многих реальных альтернатив снижения парникового эффекта, так как растительные отходы являются нейтральными по отношению к балансу углекислого газа (СО2) в атмосфере.
Мы предлагаем:
- пеллеты древесные диаметром 6мм.
- пеллеты из лузги подсолнечника диаметром 8 мм.
Упаковка:
- Бигбэг 700-900кг.
- Полиэтиленовый мешок 15кг.
Преимущества пеллет как топлива:
- являются CO2-нейтральными;
- относятся к возобновляемым энергоресурсам;
- биологически безопасны и не аллергены;
- низкая коррозионная агрессивность дымовых газов;
- в их составе практически нет серы;
- не взрывоопасны;
- доступны.
Энергетические показатели некоторых видов топлив:
Вид топлива |
Теплотворная способность |
Выделяемая мощность, кВт?ч/кг |
|
МДж/кг
|
ккал/кг
|
||
Антрацит |
26,8 – 31,4 |
6400 – 7500 |
7,4 – 8,7 |
Бурый уголь |
10,5 – 15,7 |
2500 – 3750 |
2,9 – 4,4 |
Каменный уголь |
20,9 – 30,1 |
5000 – 7200 |
5,8 – 8,4 |
Торф(влажн. 20%) |
15,1 |
3600 |
4,2 |
Дизельное топливо |
42,7 |
10200 |
11,9 |
Древесина (влажн. 40%) |
6 – 11 |
1450 – 2600 |
1,7 – 3,0 |
Брикеты (из опилок) |
16 – 20 |
3800 – 4800 |
4,4 – 5,6 |
Пеллеты |
17 – 21 |
4000 – 5000 |
4,7 – 5,8 |
1. Уменьшение объема золы при сжигании:
- бурого угля образуются золы до 40% от веса топлива;
- каменного угля – до 20%;
- при сжигании пеллет – 0,5-2,0%.
2. Уменьшение выбросов при сжигании:
- по сравнению с природным газом – в 15 раз;
- по сравнению с дизельным топливом – в 20 раз;
- по сравнению с коксом – в 30 раз;
- по сравнению с углём – в 50 раз.
Соотношение стоимости тепла получаемого при сжигании различных видов топлива:
Вид топлива* |
Средняя теплотворная способность |
Средний КПД котла |
Средняя стоимость топлива |
Средняя стоимость тепла |
Соотношение стоимостей |
Пеллеты |
5,0 кВт?ч/кг |
90 % |
5,5 руб./кг |
1,22 руб./кВт?ч |
1 |
Сжиженный газ |
7,5 кВт?ч/л |
90 % |
16 руб./л |
2,37 руб./кВт?ч |
1,94 |
Дизтопливо |
9,8 кВт?ч/л |
90 % |
24 руб./л |
2,72 руб./кВт?ч |
2,23 |
Электричество |
|
90 % |
2,81 ** руб./кВт?ч |
2,87 руб./кВт?ч |
2,35 |
![]() |
Сравнительная эффективность использования пеллетного котла, согласно данным фирмы «Термо-мир» (выставка — февраль 2012). |
![]() |
Стоимость кВт*час, для реальных вариантов теплоснабжения, имеющихся на российском рынке, по данным ООО «Светлобор», (зима 2012г.). |
Надежность капвложений
Сравнительная эффективность автономной системы теплоснабжения на солярке, пеллетах и природном газе.
|
Дизельное топливо |
Пеллеты |
Природный газ |
Стоимость котла |
60 |
300 |
60 |
Годовой расход на топливо |
228 |
83 |
32 |
Стоимость подключения |
0 |
0 |
300 |
Сумма вложений за один год |
268 |
383 |
392 |
Сумма вложений за два года |
462 |
466 |
424 |
Сумма вложений за три года |
690 |
549 |
456 |
Примечание.
1. Расчет выполнен для дома в 300 кв.м. в тысячах рублей, по состоянию на начало 2012 г.
2. В таблице указаны только отличающиеся статьи расходов (например, стоимость водяных труб, радиаторов и т.д. не приведена).
3. Расчет сознательно выполнен только на три года. Причем вероятность указанных цен на газ и солярку на третий год, мы оцениваем не выше 40%. С вступлением в ВТО и мировым кризисом (два разнонаправленных, но не противоположных фактора), скорее всего, стоимость газа и солярки увеличиться.
Кроме того, как известно, наше правительство (как и другие) и на полгода ничего толком предсказать не может.
Практические выводы по надежности капвложений:
1. Краткосрочное решение — отопление соляркой. Это минимальный первоначальный взнос. Но в дальнейшем солярка «высосет» все деньги. Дизельное топливо может рассматриваться только как временное решение, в дальнейшем нужно переходить либо на пеллеты, либо на природный газ.
2. Капвложения (в течение первого года) в теплоснабжение на природном газе и пеллетах, в сравнении с соляркой, значительно выше. Но с другой стороны это траты сейчас, когда мы владеем ситуацией, когда мы тратим деньги, которые есть в настоящий день. Мы не переносим основные траты на будущее, предсказать которое мы не можем (будут у нас деньги или нет?). В этом главное преимущество пеллет и газа — это вложение в будущее, снижение платежей следующих лет.
3. Выбор между пеллетами и природным газом определяется, во-первых наличием или отсутствием трубы, во-вторых верой в низкие внутренние цены на газ. За верой в низкие цены на пеллеты — потенциально стоит конкурентный рынок и масса желающих вступить в ряды производителей пеллет. За верой в низкие цены на природный газ — находится лимит пропускной способности экспортных газопроводов (пока объективно) и социальная политика власти (субъективно). Что касается последней, то как подсказывает исторический опыт — надеяться можно только на себя.
Кстати – если Вы выбираете участок под застройку, то у Вас есть отличный шанс найти самый зеленый и дешевый. При отоплении пеллетником – труба не нужна, поэтому количество вариантов возрастает на порядок, а цена «участка без газа» значительно ниже. Экономия на цене участка может существенно превысить стоимость пеллетного отопления за много лет.